閱讀 :717

法律職業(yè)倫理之《造雨人》

電影《造雨人》講述的是一個(gè)剛從法學(xué)院畢業(yè)的青年律師為了當(dāng)事人得到其所應(yīng)得到的利益保障，以初生牛犢不怕虎的意志對(duì)抗比自己的實(shí)力及背景都要強(qiáng)大的律師團(tuán)和大公司，最后勝訴了的故事。而此部電影又恰恰反映出我們所學(xué)的知識(shí)，即法律職業(yè)倫理學(xué)。

先從故事的開(kāi)頭說(shuō)起，主人公魯?shù)祥_(kāi)始從法學(xué)院畢業(yè)去找工作，找到工作之前他已經(jīng)包攬了兩個(gè)案件，一個(gè)關(guān)于為布太寫(xiě)遺囑，一個(gè)關(guān)于參保家庭向保險(xiǎn)公司索要賠償無(wú)果的案件。我們知道，一個(gè)律師是不能以個(gè)人名義接納并受理案件，只能以一個(gè)律師事務(wù)所的名義進(jìn)行。故事總是向前走的，這時(shí)，魯?shù)险业搅艘患衣蓭熓聞?wù)所，而這家律師事務(wù)所需要的是可以自付薪金的人，即自己找案子或者接手老板給的案子，并從案子中取得收入。對(duì)于一個(gè)剛剛畢業(yè)的畢業(yè)生，當(dāng)然在還沒(méi)有完全懂是怎么回事而又走投無(wú)路的時(shí)候接受了這樣的工作機(jī)會(huì)，也是因?yàn)檫@樣的律師事務(wù)所的接納，才讓主人公得以將手頭的案件進(jìn)行下去。而對(duì)于迪克，即是該律師事務(wù)所老板派遣作為交接魯?shù)系娜耍蔚乃究级家允「娼K，但還是在美國(guó)律師界生存了很長(zhǎng)的時(shí)間。如此看來(lái)，對(duì)于美國(guó)而言，律師的從業(yè)，不一定要像中國(guó)一樣需要取得教師執(zhí)業(yè)證，過(guò)了司考才能成為律師和法官，檢察官。而這其實(shí)也沒(méi)有什么可比性，不同的國(guó)家有不同的國(guó)情，當(dāng)然也就有不同的法治運(yùn)行方式，每種方式都有其可以存在并發(fā)展下去，存在即真理。

我們?cè)谟捌锌吹?，迪克帶著魯?shù)锨巴t(yī)院尋找可以受理的案件，于是就在迪克面對(duì)病患的滔滔不絕，魯?shù)弦荒樀牟蝗膛c懷疑，病患就在這樣滔滔不絕的說(shuō)服中被迪克類似于強(qiáng)迫一樣的簽了委托書(shū)?？吹竭@里，我真的不知道該怎么形容迪克。在那么多年的工作中，他能巧舌如簧，面對(duì)不同的人群使用不同的方式，可以說(shuō)他的實(shí)干能力是毋庸置疑的，但是我們知道，簽訂委托協(xié)議書(shū)是需要雙方自愿的，自愿是最基礎(chǔ)的要求，雖然這份委托書(shū)經(jīng)過(guò)了委托人的同意的，但是我們不能確定當(dāng)事人的意識(shí)是否清醒，很明顯，這份委托書(shū)是在迪克的狂轟亂炸下簽訂的，這種做法不應(yīng)提倡。不管在什么場(chǎng)合，當(dāng)事人的意思自由都是簽訂協(xié)議的前提，而不是用自己的意志強(qiáng)加到別人身上。

隨著影片的繼續(xù)，我們也可以看到魯?shù)系霓k案過(guò)程。對(duì)于幫布太的擬寫(xiě)遺囑，首先必須強(qiáng)調(diào)布太的意愿，最初布太希望將自己的財(cái)產(chǎn)全部捐贈(zèng)給一個(gè)電視明星，而布太的兒子希望布太能夠讓自己繼承她的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)鏡頭拉到魯?shù)献饬瞬继亢蟮囊婚g房時(shí)，布太的兒媳婦在魯?shù)贤獬鲞€沒(méi)回來(lái)的時(shí)候翻看他的房間，恰巧魯?shù)匣貋?lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)她了，原來(lái)他們是想找到擬寫(xiě)的遺囑，希望可以讓他們?nèi)缭改玫截?cái)產(chǎn)，而魯?shù)?，作為一個(gè)律師，對(duì)于私人空間自然有極強(qiáng)的保護(hù)欲，當(dāng)然也就勒令其離開(kāi)自己的房間。面對(duì)布太小兒子和兒媳的詢問(wèn)遺囑行為，魯?shù)铣浞肿鹬夭继囊庠?，為?dāng)事人保密，無(wú)疑這是一個(gè)律師該有的職業(yè)道德，而魯?shù)献龅搅耍搏@得布太更多的信任。對(duì)于東尼這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，除了魯?shù)显谒褜ぐ讣€索之外，迪克和律所老板史生給予他的幫助不可或缺。面對(duì)比自己實(shí)力強(qiáng)大到不知道多少倍的大公司和大律所，最初進(jìn)展得不順利，主審法官侯法官因?yàn)轸數(shù)蠜](méi)有拿到律師資格證而拒絕接納他所代理的案件，而被告方大利保險(xiǎn)請(qǐng)的律師岑里奧卻請(qǐng)求法官同意魯?shù)系拇?，這樣魯?shù)喜拍芾^續(xù)案件的代理。由此，美國(guó)對(duì)于律師的資格并非十分嚴(yán)格，只要對(duì)方律師同意引介且請(qǐng)求法官同意并要求宣誓，即可進(jìn)行下一步的案件審理，我們知道，起誓對(duì)于西方國(guó)家而言是神圣的，人民也愿意相信起誓人所說(shuō)的話，而在我國(guó)，不僅沒(méi)有這樣的事情發(fā)生，而且對(duì)于專業(yè)性較強(qiáng)的行業(yè)，資格的取得是要通過(guò)嚴(yán)格考試制度考核的，這也無(wú)可厚非。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)大公司，不希望因?yàn)轸數(shù)系钠鹪V導(dǎo)致公司的聲譽(yù)，于是打算收買魯?shù)希邮荛_(kāi)出的七萬(wàn)五作為賠償，庭外和解。魯?shù)匣氐桨滋以儐?wèn)當(dāng)事人意見(jiàn)時(shí)，白太讓魯?shù)蠈?duì)東尼說(shuō)保險(xiǎn)公司開(kāi)出的條件，面對(duì)東尼的詢問(wèn)，魯?shù)喜蝗绦木瓦@樣放過(guò)大利，決定揭發(fā)大利。且不說(shuō)這是魯?shù)铣鲇趯?duì)東尼的同情與否，至少我們可以看到魯?shù)献鳛槁蓭熛胍鞆堈x的一面，律師的正義性也是一個(gè)律師所要堅(jiān)持的品質(zhì)，魯?shù)显骱掎飱W一群人，也是因?yàn)樗麄兡弥咝?，卻又只為利益而戰(zhàn)，而失掉了他們作為律師該有的正義感，這是多么令人痛心的事情。終于還是該慶幸，還有像祈法官那樣主張公民權(quán)利的審判者，他接替侯法官的消息顯然刺激了魯?shù)系纳窠?jīng)，也是他的出現(xiàn)，為魯?shù)习讣睦^續(xù)加了一股動(dòng)力。在審判的過(guò)程中，由于魯?shù)侠猛档降淖C據(jù)作為呈堂證供，差點(diǎn)失去有利的反擊時(shí)，史生曾經(jīng)經(jīng)手的案例為此案提供了判例，于是又成功的扭轉(zhuǎn)了局面。美國(guó)接受判例法，而我國(guó)是不接受的。當(dāng)然，促成此案的勝訴還多虧了陪審團(tuán)的支持，陪審團(tuán)制度在美國(guó)運(yùn)作得非常順暢，但目前尚不適合移植到我國(guó)，因?yàn)槲覈?guó)人民的法學(xué)素養(yǎng)尚未達(dá)到公平無(wú)私的地步，而且風(fēng)俗民情也不同，冒然采行陪審團(tuán)制度，并非適宜，應(yīng)從長(zhǎng)計(jì)議。但故事的結(jié)局卻以大利無(wú)法償還五千萬(wàn)而宣告破產(chǎn)，大利竟不顧社會(huì)責(zé)任和社會(huì)的正義，因懲罰性款項(xiàng)宣布破產(chǎn)，真的令人憤懣，而美國(guó)法院竟然也同意其破產(chǎn)，實(shí)在令人匪夷所思。

而魯?shù)蠟轱柺芗冶┑娜跖由鞆堈x的案件，在這個(gè)過(guò)程中，魯?shù)舷萑肓烁星榧m葛，違反了律師職業(yè)倫理規(guī)范，他的行為不足取。伸張正義固然是好事，但需要清楚的確定與當(dāng)事人的關(guān)系，而不應(yīng)與其陷入感情漩渦，影響自己的理智性判斷。

總的來(lái)說(shuō)，《造雨人》是反映一定社會(huì)現(xiàn)實(shí)的影片，給予我們太多的思考。律師就應(yīng)該像魯?shù)弦粯?，心存正義，善良正直，敢于與社會(huì)的大毒瘤作斗爭(zhēng)，《造雨人》的雨，是及時(shí)雨，能夠警示今后的我們，怎樣在訴訟的世界里保持本真，怎樣為社會(huì)帶來(lái)久旱之后的甘霖。希望法律界的后起之秀能夠正直地做自己的法律夢(mèng)，捍衛(wèi)法律賦予的公民權(quán)利，真正地實(shí)現(xiàn)法律是人民權(quán)利的保障書(shū)。作為法律人的我們，任重道遠(yuǎn)。

下一篇:武大的出路及其他 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:貨幣 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】